close
這就是選舉的結果嗎?一黨獨大,小黨全成了泡沫。儘管綠地變藍天,國會依然是兩大黨的天下,真是可惜了那張政黨票啊。
政黨票的設計,原是希望弱勢的小黨能夠有機會出頭,最終卻還是讓國、民兩黨聯手封殺了小黨的生存空間, 而且還是一面倒的趨勢。
原本希望小黨在未來四年能成為國會的關鍵少數,發揮制衡藍綠的效果,結果得票率居然加起來免強才過10%,我心儀的黨甚至連 1%都沒有,就這樣全軍覆沒了。
選舉的結果很明顯,依重視政黨更甚於候選人或政見的投票傾向看來,小黨想要殺出重圍擠身政治舞台,果然還是太太太太難了。
小黨對大家而言本來就陌生,理想性雖高但知名度卻低,加上宣傳做得不夠,一開始就缺乏了氣勢。大家若因擔心石沉大海,而不敢「浪費」選票投小黨的心理,似乎也無可厚非。
但我一點不覺得投給小黨是「浪費」,雖然第三勢力尚未成氣候,但我還是覺得應該要有這些小黨的存在。畢竟大黨向來只關注於選舉的輸贏,社會的多元價值還是得靠小黨來守護。
觀察選舉結果最有趣的是,杜瓦傑的理論幾乎完全得到驗證。
單一選區相對多數制,果真讓台灣政治朝向兩黨制發展。非藍即綠,不僅區域立委部分是如此,不分區的政黨部分亦然。但配合的比例代表制,在台灣好像無法有使之走向多黨制的空間,我想5%的門檻對小黨而言可能還是高了些。
號次 | 政黨 | 得票數 | 第一階段得票率 |
10 | 中國國民黨 | 5,010,801 | 51.2322% |
5 | 民主進步黨 | 3,610,106 | 36.9110% |
6 | 新黨 | 386,660 | 3.9533% |
3 | 台灣團結聯盟 | 344,887 | 3.5262% |
11 | 紅黨 | 77,870 | 0.7962% |
9 | 無黨團結聯盟 | 68,527 | 0.7006% |
7 | 綠黨 | 58,473 | 0.5978% |
8 | 台灣農民黨 | 57,144 | 0.5843% |
1 | 公民黨 | 48,192 | 0.4927% |
4 | 第三社會黨 | 45,594 | 0.4662% |
12 | 客家黨 | 42,004 | 0.4295% |
2 | 制憲聯盟 | 30,315 | 0.3100% |
全站熱搜
留言列表