close
九把刀〈本週六後,總統姓馬還是姓謝?〉
評曰:中肯! XD
(圖片轉自 OFU's 雪糕人塗鴉日誌 )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們的確需要建立一個「不管是誰領導,大家都可以過得很好」的社會價值觀。雖然目前看起來還很難,不過這才是正確的態度吧。
不要再有人輕易說出「若誰誰誰慘敗,台灣的民主將倒退二十年」的言論了,我覺得這種話真的很可怕,無異於是對握有投票權者的一種直接威脅。
藉由操弄台灣人對過去威權的心有餘悸,去拉抬某人的選情,我覺得這樣的言論根本是在愚弄人民,進一步挑起大家情緒的作法,而我不認為這是個高招。
台灣威權解體後,1996首度民選總統,2000年首度政黨輪替,台灣不是一直努力地朝轉型為民主政體的路上在走嗎?
民主倒退的逆潮當然不是絕不可能發生,但我絕不相信「若誰誰誰慘敗」的話,台灣的民主將會就此一退二十年,這樣的言論,若不是輕視了台灣發展民主政治的能力,就是對目前台灣的民主化還存有質疑吧。
關於「民主」的意涵,我有聽過一個說法:「透過自由競爭的選舉制度,使統治者的產生經由被治者的同意,藉以保障人權的制度性機制。」若是這個說法成立無疑,那麼我們的確是正走在民主的路上吧。
自由競爭,是民主很重要的一個指標。透過自由競爭的選舉,不論在朝在野,有黨無黨,任何人都可以出來參選,從中脫穎而出的那個人,他的產生的確是經由我們手上選票的同意。
當然,那個人不會是所有人都認同的,但卻也不是所有人都否定的。所以,不該以此為理由去抨擊、去質疑,一旦發生這樣的結果,將會帶來不民主的未來。除非我們根本還欠缺民主的精神與環境。
或許我們的確對民主仍有一些質疑,因為要從民主轉型到民主鞏固,台灣確實還有一段路要走。如杭亭頓所言:至少要以政權是否已經「民主而和平地轉移兩次」為最基本之要件。
總統大選之日近在眼前,小馬與小夫的這場PK,能不能讓台灣再次政黨輪替還是未知,但我傾向相信唯有政黨輪替成為常態,台灣的民主政治發展才能有較長足的進步。
3/22那天,不管是誰哪個政黨的候選人勝出,都是台灣的公民一票一票選出來的,是藍是綠,是好是壞,都是民主的成果,都該理性的接受。選舉的激情與煙硝,希望可以結束在3/22,這社會需要一點安靜。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
九把刀的那篇文章裡,我最喜歡的一段話是:
要知道「讓人民喜歡你」這個遊戲在選舉結束時就該結束了,什麼鬼「long stay」?什麼鬼「逆風行腳」?當總統是做大事,做大事就要有被很多人討厭的覺悟,該停止自己應該被大家擁抱喜歡的幻覺了!
這才是政治家該有的精神。政客腦子裡想到的是權力與選票,政治家腦子裡想著的是責任和發展。
傾聽民意是好事,但不是常常把人民掛在嘴上的就是政治家,政治家是寧可失去當選機會,也會勇於對抗群意而堅持對國家好的政策。
不過,據說台灣現在已經沒有政治家了,孫運璿是最後一個。唉。
最後,關於九把刀那篇文章末尾的「對於新總統的期許」,完全贊同之餘,我想再補充一點,是我認為最最重要的一點--
評曰:中肯! XD
(圖片轉自 OFU's 雪糕人塗鴉日誌 )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們的確需要建立一個「不管是誰領導,大家都可以過得很好」的社會價值觀。雖然目前看起來還很難,不過這才是正確的態度吧。
不要再有人輕易說出「若誰誰誰慘敗,台灣的民主將倒退二十年」的言論了,我覺得這種話真的很可怕,無異於是對握有投票權者的一種直接威脅。
藉由操弄台灣人對過去威權的心有餘悸,去拉抬某人的選情,我覺得這樣的言論根本是在愚弄人民,進一步挑起大家情緒的作法,而我不認為這是個高招。
台灣威權解體後,1996首度民選總統,2000年首度政黨輪替,台灣不是一直努力地朝轉型為民主政體的路上在走嗎?
民主倒退的逆潮當然不是絕不可能發生,但我絕不相信「若誰誰誰慘敗」的話,台灣的民主將會就此一退二十年,這樣的言論,若不是輕視了台灣發展民主政治的能力,就是對目前台灣的民主化還存有質疑吧。
關於「民主」的意涵,我有聽過一個說法:「透過自由競爭的選舉制度,使統治者的產生經由被治者的同意,藉以保障人權的制度性機制。」若是這個說法成立無疑,那麼我們的確是正走在民主的路上吧。
自由競爭,是民主很重要的一個指標。透過自由競爭的選舉,不論在朝在野,有黨無黨,任何人都可以出來參選,從中脫穎而出的那個人,他的產生的確是經由我們手上選票的同意。
當然,那個人不會是所有人都認同的,但卻也不是所有人都否定的。所以,不該以此為理由去抨擊、去質疑,一旦發生這樣的結果,將會帶來不民主的未來。除非我們根本還欠缺民主的精神與環境。
或許我們的確對民主仍有一些質疑,因為要從民主轉型到民主鞏固,台灣確實還有一段路要走。如杭亭頓所言:至少要以政權是否已經「民主而和平地轉移兩次」為最基本之要件。
總統大選之日近在眼前,小馬與小夫的這場PK,能不能讓台灣再次政黨輪替還是未知,但我傾向相信唯有政黨輪替成為常態,台灣的民主政治發展才能有較長足的進步。
3/22那天,不管是誰哪個政黨的候選人勝出,都是台灣的公民一票一票選出來的,是藍是綠,是好是壞,都是民主的成果,都該理性的接受。選舉的激情與煙硝,希望可以結束在3/22,這社會需要一點安靜。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
九把刀的那篇文章裡,我最喜歡的一段話是:
要知道「讓人民喜歡你」這個遊戲在選舉結束時就該結束了,什麼鬼「long stay」?什麼鬼「逆風行腳」?當總統是做大事,做大事就要有被很多人討厭的覺悟,該停止自己應該被大家擁抱喜歡的幻覺了!
這才是政治家該有的精神。政客腦子裡想到的是權力與選票,政治家腦子裡想著的是責任和發展。
傾聽民意是好事,但不是常常把人民掛在嘴上的就是政治家,政治家是寧可失去當選機會,也會勇於對抗群意而堅持對國家好的政策。
不過,據說台灣現在已經沒有政治家了,孫運璿是最後一個。唉。
最後,關於九把刀那篇文章末尾的「對於新總統的期許」,完全贊同之餘,我想再補充一點,是我認為最最重要的一點--
「無論什麼時候,都不要把『愛台灣』這樣的事拿來說嘴。」
誰可以許諾台灣人民一個更好、更安定的未來,誰就是愛台灣,不要以身分或族群或黨派為別人貼標籤,一天到晚扒糞說誰如何如何的不愛台灣。
看看今年也在選總統的美國,希拉蕊一定恨歐巴馬恨得牙癢癢,但我們只看到希拉蕊諷刺歐巴馬缺乏行政經驗,卻沒聽到希拉蕊批評歐巴馬不愛美國。
而歐巴馬在一次演說裡有一段話,我覺得實在是棒到無以附加了,大度的國家,大度的候選人,就該有這種胸襟才是啊--
「美國不是一個黑人的美國,不是白人的美國,不是拉丁裔的美國,也不是亞洲裔的美國,而是一個種族融合屬於全美國人的美國;這樣的美國不是以膚色以種族,而是以『品格』來作為評斷標準。只有在美國這樣偉大的國家才可能出現。」(轉自 蔣友柏 白目怡言
美國選舉有沒有扒糞的奧步,我不知道,但歐巴馬這樣的精神,我們是不是該學著點呢?
全站熱搜
留言列表