上星期五去電影院看了《色。戒》，真的是很精采的一部片！看完的當下會感到沉重，但有些東西會一直在心裡迴響，不是感動而是複雜的一種情緒。
《色。戒》讓我想到兩句話：「情到濃時人憔悴，愛到深處心不悔。」，前句給易先生，後句給王佳芝。
看完電影之後回頭再讀一次小說，我覺得自己對小說好像比較有感覺了，雖然張愛玲的文字還是讓我感覺很冷淡，但李安的電影卻成功的讓故事有了溫度。
床戲。
李安怎麼這麼厲害，能把一篇不過一萬多字的小說，轉換成長達兩個半小時的影像，同時又具象化了張愛玲隱晦文字裡供人揣想的欲言又止。
無論是「每次和老易在一起都像洗了個熱水澡」，還是「到女人的心裡的路通過陰道」，這部份在張愛玲的小說雖已是欲蓋彌彰，但仍屬抽象且隱藏著太多可堪玩味的玄機，但這些若要搬上螢幕就可得費心。王佳芝與易先生的曖昧眼神與肉體交纏的情慾，是小說文字的延伸與強化，而不是無中生有胡亂添加的煽情戲碼，愛慾情仇都是《色。戒》裡流動著的情緒，只是張愛玲的文字太冷眼旁觀，於是李安毫不保留的影像便顯得激昂了。
報紙寫的沸沸揚揚的三場情欲戲，逼真寫實毫不掩藏扭捏，的確帶給我視覺上和心理上的震撼，但那幾幕赤裸交歡的畫面，讓我感受到的是激情而非搧情。
我從一開始就不是很喜歡那些過分聚焦於「色」與「欲」的報導，以「搔得人蝕骨銷魂，燒得人臉紅心燙」來形容已讓我覺得太過，好奇兩主角「有沒有假戲真做」更是無聊，這些在我看完電影之後更是覺得如此，用影像說故事和用文字說故事，在本質上本就不同，老是繞著這些問題去討論改編者是否尊重原著，以及是否物化女人，這些實在都太太太太太無聊了。
我十分同意李安所謂的床戲之必要，由色生情，再由情生愛，三場情感層次井然的床戲，不僅是挑出了張愛玲藏在文字裡的心思，同時也藉這些驚心動魄的情慾，強化了人物的心境轉折與感情深度，也帶出兩人間敵我界的線逐漸模糊。
赤裸裸呈現於一次又一次激烈性愛中的，除了原始的肉體歡娛與最初的征服快感外，更多的應該是雙方對彼此濃烈卻又壓抑的情感爆發，以及一種潛藏於內心深處的脆弱徬徨與擔心害怕，所以他們須得在肉體的貼合中相依相偎，這或許是那個動盪的時代底下最真切的，同時可能也是唯一的安慰。
麻將。
《色。戒》自麻將桌上開場，也從麻將桌上收束，戲裡大概有至少四場的牌局，李安好像十分著重這個部份，有很多鏡頭是繞著在牌桌上在拍的，官太太們的眉眼神情、奶油手上的閃亮戒指、打牌的聲音、交談的聲音，雜沓交錯著，看起來只是稀鬆平常的日常消遣，底下似乎又不平靜。
我不會打麻將，不懂麻將經，對這國粹術語全然不解，也就看不出牌桌上頭是否有什麼奧妙之處。像在某一場牌局中，易先生一直要打七筒（好像是這個名字吧）給王佳芝，又有意無意的瞅著王佳芝，而易太太和另一個官夫人在旁瞪眼；在一場牌局中，某官夫人說易先生要升官了，易太太當下摸到「中」，高興的亂喊亂叫。這些地方假如有人看了電影的話，麻煩跟我解釋一下好唄。
我所能感受到的，是牌桌上的各懷鬼胎，每個人的心裡都有一桌麻將……各有各的算計。
官夫人們打牌時的交談雖看似漫不經心，實際上言語中又透露著比較和計較，比誰手上的鑽戒大啦，誰昨天去吃飯找了別人不找自己啦，富貴逼人的官太太們亦有女人家小鼻子小眼睛的一面，當中流露的眉宇表情和肢體反應，還頗有點意思，其中又以易先生為偷看王佳芝寫在紙上的電話，而彎身低頭吃綠豆糕的那一幕為最，真的太有意思 。
畢竟是官太太們的「社交」，牌桌上的輸贏倒是其次，牌桌外的輸贏才是正經，這對王佳之而言亦然，牌桌上偶爾爆出的政治動態以及接近易先生才是她的目的。所謂不入虎穴焉得虎子，易先生是汪政府的權力核心，行事謹慎接近不易，唯有過牌局接近愛打麻將易太太，成為易太太不可少的牌搭子，王佳之才有下手的可能。
只是這樣我就不免要想，王佳之在牌桌上老是輸錢不知道是否是故意的，這樣她才有機會扁著嘴向易先生可憐地說「我辛辛苦苦跑單幫賺來的幾個錢都輸光了」，但這也就可憐了那個背後出錢買帳的同學了，還被他老爹誤以為他不學無術，在外頭包養酒家女呢。
易先生。
我喜歡電影裡的易先生，李安在電影給易先生加了許多小說所無的描繪，在原本的喜怒幾乎不形於色之餘，卻又使易先生這個角色更添血肉，突顯出他人性的一面，壞人並非壞的一無可取，他也有愛、有情、有恐懼，而不是僅像張愛玲文字裡形容的那樣寡情、自私，李安的這點用心，是電影比小說更優的一個地方。梁朝偉超有戲的眼神也為這個角色大加分，易先生的凶狠，易先生的恐懼，易先生的難過，易先生給人的感覺，很多時候是建立在眼神的表現上的。那雙眼睛真的太迷人。
電影的中後段，王佳芝與易先生在居酒屋幽會，王佳芝款款清唱著「天涯海角覓知音…咱們倆是一條心…患難之交恩愛深…小妹妹似線郎似針，穿在一起不離分」，王佳芝藉小曲向易先生訴情，易先生被觸動而落淚，這一幕不僅表達了小說裡「她還是真愛他的，是他生平第一個紅粉知己」的描述，在情感上卻又超越了「想不到中年以後還有這番遇合」的那種討人厭的自我陶醉，而是真真正正的對王佳芝動了情。
這部份若再對照先前的一場戲，就愈發明顯了：王佳芝在車內因久候易先生而感不耐，待易先生一上車便忍不住抱怨，易先生卻激動的向她暴露了原應保密的工作內容，在情感的衝擊下失去了他原有的冷靜與理智。但我覺得最能表現易先生對王佳芝的情感的，還是要屬電影結尾的那一幕了，那絕不是像小說結尾那樣，還自鳴得意的想著「她臨終一定恨他。不過『無毒不丈夫』。不是這樣的男子漢，她也不會愛他。」。
電影的最後一幕，易先生親自簽下處決書後回到家中，在暗裡悵惘的看著王佳芝睡過的空床，怔怔地撫著白色的床單，易先生看著時鐘，聽到十點的鐘聲響起，心中估算著王佳芝這時該被處決了，死於自己所簽下的那張處決書。此刻他的心裡應該會想起，王佳芝曾在這個房間裡說對他說「你相信不信，我恨你」，向來不信人言的他卻激動的說「我相信妳恨我」，他可能這才發現原來他老早在那時就愛上了王佳芝。所以他才會哽咽對易太太說「什麼都別說」、「若有人問起就說麥太太回香港了」，不論是出自保護憐惜之心，亦或是不願面對真相，易先生對王佳芝的情感都不言可喻了。
又，有眼睛很利的網友發現電影裡的易先生，在簽處決書的時候所簽下的名字是「易默成」，這個地方倒是我努力半天也看不出來的。看出那三個字寫什麼已經很厲害了，而他的解讀更絕：「易默成＝易先生＋丁默邨＋胡蘭成」。我覺得這說法還頗有意思的，或許李安真玩了這麼個小把戲也不一定。
王佳芝。
王佳芝是《色。戒》的核心，湯唯的出色表現是讓電影大加分的關鍵。湯唯在電影裡的身分等同是「一人分飾兩角」，在愛國話劇表演上高喊「中國不能亡」、在電車裡把頭伸出窗外仰著臉的，那是清純的女大學生王佳芝；在裁縫店裡要易先生把袖子改短些、在門口的台階上邊掏鑰匙邊回眸問易先生是否要進屋，那是風情萬種的漢奸情婦麥太太。湯唯在在兩個截然不同的角色中轉換，很厲害。
看完小說的時候我只覺得王佳芝是個傻女人，想狠狠罵她一頓，為什麼喜歡上鄺裕民這不值得喜歡的人，又一廂情願的愛上了易先生這不該愛的人，最後落得個怎樣的下場，又有誰會真心的為她難過？但看了電影之後，我卻很替王佳芝難過，我覺得她不是傻，只是太多情也太深情。
一開始她因為鄺裕民的緣故，投入了那場幼稚的暗殺漢奸大計，然後讓她熱血激昂的好同學們在背地裡商量好要犧牲她的貞操，賣了不暗世事的她以換得舉事的機會，後來事蹟敗露大家跑個精光，讓失去少女純真的她一切犧牲變得不值，難怪張愛玲要寫「有一陣子她以為她可能會喜歡鄺裕民，結果後來恨他，恨他跟那些人一樣。」，我也恨透了鄺裕民，這個愛情上的孬種。
後來她再遇上鄺裕民，又因著鄺的鼓動再次接近易先生，以自己青春的胴體去誘惑易先生，讓鄺裕民再賣了她一次，好完成鄺裕民和老吳既兼顧國仇又報了家恨的大業。王佳芝那時一定沒想過，被父親拋棄、被鄺裕民當工具的她，最後居然會愛上她的獵物，讓易先生像條蛇一樣，慢慢的深深的鑽進她的身體裡，再慢慢的深深的鑽到她的心裡，讓她的身與心全淪為易先生的奴，而她雖知不該卻已是不知所措、無法自拔了，畢竟在她的生命裡沒有人這樣重視過她。
因為這樣，王佳芝對易先生有了不忍之心，她演的戲是假的、是以「麥太太」的身份做給鄺裕民和老吳看的，而她「王佳芝」內心對易先生的情是真的，居酒屋一曲「天涯歌女」已不證自明，但真正明白顯露出王佳芝對易先生情感的，還是要屬珠寶店樓上的那場戲。和易先生走進珠寶店時，明顯可以看出王佳芝的不安，她知道接下來會發生什麼，她也知道她可能承受不住事情的結果，所以當她面對易先生的柔情目光，聽到易先生叫她「戴著」時，王佳芝的心就徹底潰堤了，於是她顫著嘴角小聲的叫易先生「快走」，送走了自己以生命交換的愛情。
有一點我不太明白的是，王佳芝在三輪車上拿下領口的毒藥，代表了什麼？老吳交代她一但事蹟敗露就吞了毒藥，但她只是取下毒藥而已，難道是他心裡對易先生存有希望嗎？可是王佳芝應該也想的到，她的命不是易先生想留就可以留的吧，橫豎都是一死，難道她比較願意死在別人的槍下嗎？亦或是她要以這樣的方式讓易先生永遠記得她，為她難過？
鄺裕民。
在張愛玲的小說裡鄺裕民幾乎只是個過場的角色，我不懂為什麼李安要加這麼多戲份給鄺裕民，雖然給了這個角色更多血肉，我還是討厭鄺裕民這傢伙，甚至比書裡的那個更討厭！他真是壞透了壞透了壞透了！真該被捅一千刀一萬刀！
知識分子固然應有其時代自覺，但不是像鄺裕民這樣的。
總是自以為是的說著大話，看起來有滿腔熱血，但跟本就不成氣候，沒有計劃沒有能力還想殺人，他以為這像在台上搬演話劇那樣簡單嗎？太荒繆了。鄺裕民領軍的一票人殺曹副官的戲碼，就像幼稚小孩在發洩情緒，舉刀猛刺卻都刺不中要害，讓曹副官還能一路跌跌撞撞的朝門外退，鄺裕民到底有沒有想過他究竟在做什麼？
但沒計劃的殺人洩忿還不是最讓我反感的地方，我最看不下去的是，鄺裕民在電影院裡對王佳芝說：「我最不希望的是妳受到任何傷害」，這是什麼鬼話啊，當初要不為了是鄺裕民，王佳芝會有之後的犧牲嗎，這個愛情上的孬種，王佳芝的傷害都是因他而起，他居然還好意思說出這種話，就算他對過去真有愧咎，此刻再說這話已無意義，只是聽來更諷刺罷了。
還有，王佳芝、鄺裕民、老吳間的那場對話衝突，鄺裕民真的是為保護王佳芝才激動的嗎？還是因為王佳芝的一切早已超出她的掌控之外（或許包括感情，或許鄺以為王仍對他有意思？不得而知）？而鄺裕民之後在房外的告白，我私心以為他想把情緒瀕臨崩潰（一顆心快被易先生佔據）的王佳芝給拉回來的成分，在那當下恐怕大於他對王佳芝的情愫與歉疚，而王佳芝一句「三年前你可以的」，無疑是一個最高竿的軟釘子，精準的扎入鄺裕民的心。
或許有人會認為，是王佳芝為了成就個人的私愛而害了愛國的大計，送了鄺裕民等一干人的年輕生命，我不反對這樣的觀點，只是我得說這樣的觀點對王佳芝太不公平，鄺裕民愛國是理所當然，王佳芝愛人難道就有錯？若不是時代弄人，又何以牽扯出這麼多紛紛擾擾？若不是立場互異，王佳芝為什麼不能和唯一真心待他易先生在一起，易先生又為什麼要狠心殺掉他唯一「信任」的王佳芝？
不多寫了，請原諒我的情緒化。
留言列表
